By:
Cameron Deggin
مع اقتراب موعد الاستفتاء البريطاني حول عضوية الاتحاد الأوروبي، يزداد إصرار معسكري «البقاء» و«الخروج» على طرح حجج كل منهما، حتى إنهما يلجآن إلى أساليب وضيعة إلى حد ما. نوضح لماذا أصبحت قضية تركيا والاتحاد الأوروبي محوراً ساخناً في النقاش حول بريكست المقرر الشهر المقبل، ونلقي نظرة على العلاقة بين تركيا والاتحاد الأوروبي.

أصبحت تركيا محوراً رئيسياً للنقاش لدى طرفي استفتاء الاتحاد الأوروبي. ففي الأسبوع الماضي، زعم وزير العدل مايكل غوف أن تصويت المملكة المتحدة لصالح البقاء في الاتحاد الأوروبي سيفتح أبواب البلاد أمام أكثر من خمسة ملايين تركي يتوقون للعيش في المملكة المتحدة، وأنهم سيحظون بإمكانية وصول أكبر مع اعتماد تأشيرة شنغن واحتمال انضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي.
تعرض هذا التصريح لانتقادات واسعة بسبب ما ينطوي عليه من تحيز عنصري. كما أنه يفتقر إلى الدقة: فقد أشار منتقدون إلى أن أرقام غوف لن تصبح واقعاً إلا إذا انضمت ألبانيا وصربيا والجبل الأسود ومقدونيا، إلى جانب تركيا، إلى الاتحاد الأوروبي بحلول عام 2020، من دون أن تفرض المملكة المتحدة أي ضوابط انتقالية على الهجرة. والمملكة المتحدة ليست ضمن دول شنغن، ما يعني أن حاملي تأشيرة شنغن لا يمكنهم السفر إليها أو العمل فيها، حتى لو كانت عضواً في الاتحاد الأوروبي.
وصف معسكر البقاء تحذير غوف بأنه «يائس» و«منافق»، فيما أعلن رئيس الوزراء ديفيد كاميرون أن تركيا ليست على وشك الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. وقال كاميرون: «ليس وارداً على الإطلاق أن تنضم تركيا إلى الاتحاد الأوروبي في أي وقت قريب. تقدمت بطلبها عام 1987. ووفقاً لمعدل التقدم الحالي، قد لا يحين موعد انضمامها إلا نحو عام 3000».
للمملكة المتحدة، شأنها شأن جميع الدول الأعضاء، حق النقض على انضمام دول جديدة محتملة إلى الاتحاد الأوروبي.

جاءت تصريحات غوف مفاجئة لكثير من الأتراك. تقدمت تركيا بطلب الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي للمرة الأولى عام 1987، لكن لم يُعترف بها رسمياً كدولة مرشحة إلا بعد 12 عاماً. وبعد ست سنوات، في عام 2005، بدأت المفاوضات الرسمية، لكنها تعثرت سريعاً. وهذا هو الوضع الراهن، وهو ما يفسر تصريح كاميرون عن «عام 3000».
موافقة تركيا على استقبال اللاجئين السوريين لها ثمن: تسهيل تنقل الأتراك في أنحاء أوروبا واستئناف محادثات الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. لكن العقبة التي واجهت تركيا دائماً هي استيفاء قواعد الاتحاد الأوروبي ومعاييره. ويتم ذلك على مراحل، عبر موافقة البلاد على كل فصل من الفصول الـ35. وبعد ما يقرب من 30 عاماً، لم يُتفق مع تركيا إلا على فصل تفاوضي واحد. وهناك 15 فصلاً آخر مفتوحة نظرياً للنقاش، بينما لم تُطرح حتى الآن المحادثات بشأن بقية الفصول، وهي الأكثر تعقيداً.
يرجع السبب الرئيسي لتعثر انضمام تركيا إلى معارضة فرنسا وألمانيا، اللتين لا ترغبان في انضمامها. ففي عام 2007، عرقل الرئيس الفرنسي آنذاك نيكولا ساركوزي المحادثات، بحجة أن الموقع الجغرافي لتركيا يجعلها غير مؤهلة للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. ويشاركه خلفه الرأي نفسه تقريباً.
كما تعارض المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل عضوية تركيا، رغم أنها استخدمت استئناف المفاوضات وتأشيرة شنغن كورقة ضغط للتوصل إلى اتفاق مع تركيا، مقابل قبولها إعادة اللاجئين السوريين الذين عبروا منطقة بحر إيجة إلى اليونان. ومع ذلك، يبقى موقفها الأساسي كما هو: لا ينبغي منح تركيا عضوية كاملة.
فيما يفضل طرفا الاستفتاء التركيز على سلبيات انضمام تركيا، يجدر الانتباه إلى وجود مزايا مقنعة بالفعل لعضوية تركيا في الاتحاد الأوروبي.
داخل تركيا، لا يحظى الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي بمستوى التأييد الذي يود مؤيدو خروج بريطانيا أن تعتقدوه. ففي الواقع، كان الأتراك مؤيدين للانضمام قبل عام 2000، لكن هذا التأييد تراجع بشدة.
الاقتصاد التركي قوي جدًا، وقد تغيرت مستويات المعيشة بشكل جذري خلال السنوات العشرين الماضية. ولا يُعد الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، الذي لم يشهد استقرارًا كبيرًا خلال السنوات القليلة الماضية، خيارًا جذابًا للجميع؛ إذ يخشى كثير من المعلقين أن يؤثر الانضمام سلبًا في قوة الاقتصاد التركي المستقل.
على الرغم من تأييد كثير من الأتراك لحرية التنقل وما قد يجلبه الانضمام من ازدهار، فقد شهد العقد الماضي أو نحو ذلك تزايدًا في الشكوك حيال الاتحاد الأوروبي، وأثار تساؤلات حول ما إذا كانت الفوائد ستفوق السلبيات.