By:
Cameron Deggin
İngiltere'nin AB referandumu yaklaşırken, "Kal" ve "Ayrıl" kampları kendi görüşlerini savunmakta daha kararlı hale geliyor ve zaman zaman oldukça sert taktiklere başvuruyorlar. Türkiye-AB meselesinin gelecek ayki Brexit için neden bu kadar önemli bir konu olduğunu açıklıyor ve Türkiye-AB ilişkisini inceliyoruz.

Türkiye, AB Referandumu'nun her iki tarafında da önemli bir tartışma konusu haline geldi. Geçen hafta Adalet Bakanı Michael Gove, İngiltere Avrupa Birliği'nde kalırsa, Şengen vizesinin ve olası AB üyeliğinin getireceği kolaylıklarla birlikte, İngiltere'de yaşamak isteyen beş milyondan fazla Türk'ün ülkeye akın edeceğini iddia etti.
Bu açıklama, ırkçı ön yargılarını yansıttığı gerekçesiyle yoğun eleştirilere maruz kaldı. Ayrıca gerçeklikten uzaktı: Eleştirmenler, Gove'un rakamlarının gerçek olması için Arnavutluk, Sırbistan, Karadağ ve Makedonya'nın yanı sıra Türkiye'nin de 2020 yılına kadar AB'ye katılması ve İngiltere'nin geçici göç kontrolleri uygulamaması gerektiğine dikkat çekti. Üstelik İngiltere, AB üyesi bile olsa Şengen bölgesi ülkesi değil; bu da Şengen vizesi sahiplerinin orada seyahat edip çalışamayacağı anlamına geliyor.
Kalmayı savunan kamp, Gove'un uyarısını "umutsuzca" ve "ikiyüzlü" olarak nitelendirirken, Başbakan David Cameron Türkiye'nin AB üyeliğine yakın olmadığını açıkladı. Cameron, "Türkiye'nin yakın zamanda AB'ye katılması kesinlikle gündemde değil," dedi. "1987'de başvurdular. Mevcut tempo ile ancak 3000 yılında katılabilirler."
Tüm üye devletler gibi Birleşik Krallık'ın da olası AB üyeliklerine veto hakkı bulunmaktadır.

Çoğu Türk için Gove'un açıklamaları büyük bir sürpriz oldu. Türkiye ilk olarak 1987'de Avrupa Birliği'ne katılmak için başvurdu, ancak 12 yıl sonra aday olarak resmi tanınırlık kazandı. Altı yıl sonra, 2005'te resmi müzakereler başladı ancak hızla durdu. İşte tam da bu noktadayız ve bu da Cameron'ın "3000 yılı" açıklamasını açıklıyor.
Türkiye'nin Suriyeli mültecileri yeniden yerleştirme konusundaki anlaşması bir bedel getiriyor: Türklerin Avrupa'da daha fazla hareketliliği ve AB ile müzakerelerin yeniden başlaması. Ancak Türkiye'nin önündeki en büyük engel hep AB kurallarını ve standartlarını karşılamak oldu. Bu süreç ülkenin 35 faslın her birini kabul etmesiyle aşamalı olarak ilerliyor. Yaklaşık 30 yıl sonra, Türkiye ile sadece bir müzakere faslı kabul edildi. Teorik olarak 15 fasıl tartışmaya açıkken, geri kalan - en zorlayıcı kısımlar - henüz ele alınmadı.
Türkiye'nin üyeliğinin durmasının temel nedeni Fransa ve Almanya'dır; bu ülkeler Türkiye'nin katılmasını istemiyor. 2007'de dönemin Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy, coğrafi konumu nedeniyle Türkiye'nin AB'de yeri olmadığını savunarak müzakereleri engelledi. Halefi de benzer görüşlere sahip.
Alman şansölyesi Angela Merkel de Türk üyeliğine karşı çıkıyor; ancak müzakerelerin yeniden başlaması ve Şengen vizesi teşvikini kullanarak, Türkiye'nin Ege'yi aşarak Yunanistan'a geçen Suriyeli mültecilerin geri kabulünü kabul ettirdiği bir anlaşmaya aracılık etti. Yine de temel duruşu değişmedi: Türkiye tam üyelik almamalı.
Referandumun her iki tarafı da Türkiye'nin üyeliğinin olumsuz yönlerine odaklanmayı tercih ederken, Türkiye'nin AB üyeliğinin etkili bazı avantajları olduğu unutulmamalıdır.
Türkiye içinde, AB üyeliğine destek Brexit taraftarlarının düşündüğünden daha azdır. Aslında, 2000 yılından önce Türkler üyeliği desteklerken, destek önemli ölçüde azalmıştır.
Türkiye ekonomisi çok güçlüdür ve son 20 yılda yaşam standartları tanınmaz biçimde değişmiştir. Son birkaç yılda oldukça istikrarsız hale gelen AB'ye katılmak her zaman cazip bir seçenek değildir; birçok yorumcu, üyeliğin Türkiye'nin bağımsız güçlü ekonomisi üzerinde olumsuz etkileri olabileceğinden endişe etmektedir.
Birçok Türk, üyeliğin getirebileceği hareket özgürlüğü ve artan refahı desteklerken, son on yılda AB'ye karşı artan bir şüphecilik geliştirmiş ve faydaların zararları aşacağı konusunda şüpheler oluşmuştur.